Ad: Psie výkaly II. - Štát nerieši, mesto nemôže
Mesto Ružomberok v roku 2002 prijalo Všeobecne záväzné nariadenie o chove, držaní a ochrane psov. Na základe protestu okresného prokurátora v Ružomberku, bolo VZN poslancami v októbri minulého roka zrušené, čo znamená, že súčasný stav je bez jasných pravidiel.
Okresná prokurátorka v Ružomberku namietala nesúlad mestského VZN so zákonom č.282/2002, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, so zákonom č. 272/1990 o priestupkoch a so zákonom č.369/ 1990 o obecnom zriadení. Orgán verejnej správy je povinný do 30 dní o proteste rozhodnúť. Mestské zastupiteľstvo tak urobilo a VZN zrušilo.
Dôvody prokurátorky
Čo mesto môže
Prokurátorka preskúmala VZN na základe podnetu fyzickej osoby a deklarovala, že mestské VZN sa môže týkať len sumy úhrady za náhradnú známku, vodenie psa, vymedzenie miest, kde je voľný pohyb psa zakázaný a vstup so psom zakázaný a podrobnosti o znečisťovaní verejných priestranstiev.
Čo mesto nemôže
- nemôže upravovať povinnosti chovateľov psov, lebo tie sú upravené v zákone č.282/2002
- nemôže zakázať chov a držanie psov, a to ani v prípade opodstatnených sťažností na nedodržiavanie hygienických a veterinárnych opatrení
- nemôže vymedziť miesta, kde je voľný pohyb psov; môže vymedziť, kde je voľný pohyb psa zakázaný a vstup so psom zakázaný
- nemôže vo VZN upraviť odchyt psa
- nemôže za priestupok proti verejnému poriadku uložiť majiteľovi psa pokutu; priestupkom je len konanie, ktoré je popísané v skutkovej podstate priestupku podľa zákona č. 272/1990 o priestupkoch. Mesto nie oprávnené vo VZN upravovať otázky priestupkového práva.
Ako ďalej
Téme sa budeme venovať a na riešenie vzniknutej situácie sa opýtame mesta a poslanca Národnej rady SR za okres Ružomberok.
Súvisiaci článok: http://ruzomberok.dnes24.sk/…kalov-149887